Ich meine, dass Bertolt Brecht zwei sehr interessante Werke geschrieben hat. Zuerst glaubte ich, dass diese Werke vielleicht von dem "Einverständnis" von der Nationalsozialisten handeln, aber Sie wurden früher (1930) geschrieben. Obwohl sie sehr ähnliche sind, zeigen die verschiedenen Endungen eine wichtige philosophische und soziale Meinung: Brauche sollten ignoriert werden, wenn die andere Wahl vernünftiger und mitfühlender ist. Der Knabe will mit den Studenten und dem Lehrer in die Berge gehen. Es ist ein harter Weg und das Kind erkennt die Gefahr. In beiden Werke wird der Knabe krank. Der Knabe ist krank geworden, aber wir wissen nicht, ob er todkrank war. Trotzdem sagte der Knabe "ja", wenn sie ihn fragten, ob er bereit zu sterben ist.Wenn die drei Studenten den Knabe töten, folgten sie den Brauch. In dem Neinsager hat er "nein" gesagt und überlebte das Bestreben. Ich glaube, dass Brecht erzählen wollte, dass man Risiken eingehen kann, obwohl man nicht allen Regeln folgen muss. Wir können alle A sagen, ohne B zu sagen müssen. Bertolt Brecht hatte radikale politische Ansichten, die man in seinen Werke entdecken kann. Wie andere Marxisten meinte Brecht vielleicht, dass die Gesellschaft großen Änderungen brauchten. Wir sollten die großen Entscheidungen nicht nur mit Brauche treffen, sondern Verständnis benutzen. Brauche und Traditionen beschränken unseren Verständnis und Denken.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen