Das Ende von Dem Richter und Sein Henker. 

Das Ende von diesem Roman zeigt wie die vermeintliche Gegensatz zwischen Bärlach und Gastmann ist eine falsche Darstellung. In der Wirklichkeit sind Sie sehr ähnlich. Ihren Wette, ob es ein perfektes Verbrechen existiert, symbolisiert die starken Idealen von diesen zwei Männer. Durch die Handlung wurde Bärlach als einen dunklen Held dargestellt, obwohl man in den letzten Kapiteln seinen wirklichen Plan lernt. In seinem Versuch Gastmann zu verhaften, hat Bärlach sich transformiert: in seinen letzten Jahre, während er todkrank war, ist Bärlach bereit alles zu tun, um Gastmann zu festnehmen. Seine unmoralische Manipulation von Tschanz zeigt wie er auch einen kompromisslosen und fanatischen Richter war.
Die Selbstmord von Tschanz ist keinen Zufall; es ist der letzte, geniale Teil in dem desperaten Plan von Bärlach. 

Bärlach hat Gastmann gejagt, weil er seine Prinzipien über das Gerechtigkeit und die menschliche Unvollkommenheit nachweisen wollte. Es ist deshalb ironisch, dass er seine Prinzipien in der Prozesse aufgegeben hat. Er suchte nach einem Sinn in seinem Leben und glaubte, dass er Gastmann besiegen hat, aber in der Wirklichkeit hat er sich selbst verloren.

Gastmann hat am Ende die Wette gewonnen, obwohl Bärlach die These bewiesen hat. Eine wichtige moralische Frage, die ich mich fragen, ist ob man einen Mann zum Tode verurteilen kann, wenn man weiß, dass er nicht schuldig ist?